Međunarodni centar za rešavanje investicionih sporova (ICSID), arbitražni sud Svetske banke, sa sedištem u Vašingtonu, doneo je konačne presude u sporu između MOL Plc i Republike Hrvatske

Presuda je obrazložena na 216 strana. 

Time je okončan arbitražni slučaj započet 2013. godine. Presudom je utvrđeno da je MOL preovlađujuća strana u arbitraži. 

Odšteta iznad 236 miliona dolara 

Ukupan iznos odštete koju Hrvatska mora da plati kompaniji MOL je oko 236 miliona dolara, uključujući kamatu. Kamata će nastaviti da se obračunava na ovaj iznos sve dok se ne isplati dosuđeni iznosi , kao i troškovi arbitraže. 

O centralnom pitanju u arbitraži u vezi sa navodima Hrvatske da su određeni sporazumi koje je hrvatska Vlada odobrila 2009. pribavljeni korupcijom, u Odluci se navodi da se, na osnovu obimnih dokaza koje su arbitri analizirali, optužbe Hrvatske za mito – odbacuju.

Odbačene optužbe da je bilo korupcije

Odluka arbitražnog suda sa sedištem u Vašingtonu znači da je, ponovo, međunarodno telo koje se sastoji od vrhunskih i iskusnih donosilaca odluka, utvrdilo da ni MOL ni njegov predsednik i izvršni direktor Žolt Hernadi nisu bili uključeni u bilo kakve koruptivne aktivnosti kako Hrvatska tvrdi od 2011. 

Tokom osmogodišnje arbitraže, tročlani arbitražni sud je pregledao sve ključne dokaze, uključujući dokaze koje je Hrvatska iznela na nedavnom suđenju u Zagrebu koje je dovelo do osuđujuće presude generalnom direktoru i predsedniku MOL-a i bivšem hrvatskom premijeru Ivi Sanaderu. Među dokazima su iskazi desetina svedoka, desetine hiljada dokumenata i mišljenja međunarodno priznatih stručnjaka. Hrvatska je u arbitraži, kao I u krivičnom postupku u Zagrebu, tvrdila da dokazi koje je izvela utvrđuju mito i korupciju. 

U osam godina arbitraže i prethodna tela donosila istu odluku

Kao i arbitri u ranijoj arbitraži UNCITRAL koja je okončana u decembru 2016, arbitri ICSID-a su se jednoglasno složili da nije bilo mita i korupcije.

Odbacujući hrvatske optužbe za podmićivanje, arbitri su detaljno ispitali iskaze ključnog svedoka Hrvatske Roberta Ježića. U svakom aspektu Ježićevog svedočenja, arbitri su ga smatrali kontradiktornim, izbegavajućim i neistinitim. Arbitri su izrazili jake sumnje u pouzdanost i istinitost svedoka tokom procesa rešavanja spora, kao i krivičnog procesa u Zagrebu. Podržali su jednoglasno mišljenje arbitara UNCITRAL-a da se Ježić mora smatrati potpuno nepouzdanim svedokom čije svedočenje ne može da prihvati nijedan nadležni sud ili donosilac odluke. Nepouzdanim su arbitri ocenili i svedočenje švajcarskog poreskog savetnika, koji je bio drugi glavni svedok Hrvatske u krivičnom postupku u Zagrebu.

Presuda označava kraj dugog međunarodnog pravnog spora. Osim u Hrvatskoj, svi sudovi i tužilaštva su došli do istog zaključka: da nije bilo korupcije.

U decembru 2016. Komisija Ujedinjenih nacija za međunarodno trgovinsko pravo (UNCITRAL) presudila je u korist MOL-a. Prema arbitražnom sudu, Hrvatska nije mogla da pruži dokaze za optužbe za korupciju, dok je krunskom svedoku utvrđeno da nije kredibilan.

Ustavni sud Hrvatske utvrdio je teške povrede prava u hrvatskim pravosudnim postupcima

Kao posledica utvrđivanja činjenice da nije bilo korupcije, ICSID tribunal je, takođe, doneo odluku o odštetnim zahtevima koje je podneo MOL. Presudom ICSID-a utvrđeno je da hrvatska vlada nije preuzela poslove trgovine gasom (PP) Ine uprkos ugovornoj obavezi da to učini, čime je Ini, a time indirektno MOL-u, naneta šteta od 167,84 miliona dolara.

Presuda nalaže plaćanje kamate i troškove arbitraže

Prema sudu, Hrvatska je nanela dodatnu štetu MOL-u prisiljavanjem na prodaju uskladištenog gasa kompanije PP, za šta je MOL-u dodeljeno 16,1 milion dolara. U presudi je utvrđeno da Hrvatska plati kamatu MOL-u i nadoknadi značajan deo njegovih troškova arbitraže. Ukupan iznos odštete MOL-u je oko 236 miliona dolara, uključujući kamatu. Kamata će nastaviti da se obračunava na ovaj iznos sve dok Hrvatska ne isplati dosuđene iznose. Kako je MOL bio i pobednik u arbitraži, Tribunal je takođe odlučio da Hrvatska plati većinu troškova postupka.

Nekoliko dodatnih tužbi MOL-a arbitri su odbili iz tehničkih razloga

Hrvatska je potpisnica međunarodnog ugovora kojim je uspostavljen ICSID. Prema svojim međunarodnim zakonskim obavezama i hrvatskim zakonima, Hrvatska je dužna da poštuje odluke arbitara kao da su odluke najviših hrvatskih sudova.

Foto Pixabay